TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN Y LA ESTRUCTURA DEL DISCURSO EN BIOÉTICA: UN ENFOQUE DESDE LA RETÓRICA
Resumen
La bioética es una disciplina reciente, tanto descriptiva (meta-bioética) como normativa/prescriptiva. La base de esta normatividad es el consenso que resulta de la deliberación acerca de diversos temas contemporáneos que atañen a la humanidad desde su dimensión moral, biológica, psicológica, social y relacional con otros seres vivos. El objetivo de este trabajo es revisar la teoría de la argumentación y la estructura del discurso en bioética como un enfoque desde la retórica esta herramienta genera un discurso persuasivo con el fin de lograr un consenso fundamentado en la razón práctica y la reflexión ética. Además, la deliberación fue apoyada en argumentos teóricos que respaldan una "dialéctica para una sociedad democrática" (Reeder, 2007). Entre las evidencias obtenidas se puede hacer mención el aporte de la teoría de la comunicación humana de Watzlawick, la pragmalingüística en Austin, el método triangular de Elio Sgreccia y la retórica contemporánea.
Descargas
Citas
Aristóteles. (1994). Retórica. (q. Racionero, trad.) Madrid: gredos.
Austin, j. (1971). ¿cómo hacer las cosas con palabras? (g. Carrió, & e. Rabossi, trads.)
Barcelona: paidós.
Cárdenas, l. G. (2011). Aristóteles: retórica, pasiones y persuasión. Bogotá: san pablo.
Kottow, m. (2005). Bioética prescriptiva. La falacia naturalista. El concepto de principios
en la bioética. En v. Garrafa, m. Kottow, & a. Saada, el estatuto epistemológico de
la bioética (págs. 1-28). México: universidad nacional autónoma de méxico y red
latinoamericana y del caribe de bioética de la unesco.
Lledó, e. (2008). Filosofía y lenguaje. Barcelona: crítica.
Lucas, j. D. (1999). Fenomenología y filosofía de la religión. Madrid: Biblioteca de autores
cristianos.
Merlino, s. (2012). La argumentación en la interfaz ética/biomedicina. Una retórica de
colaboración. Rétor, ii(1), 114-132.
Reale, g., & antíseri, d. (2010). Historia de la filosofía: de nietzsche a la escuela de frankfurt
(vol. Vi). (j. Gómez, trad.) Bogotá: san pablo.
— (2008). Historia de la filosofía: de spinoza a kant (vol. Iv). (j. Gómez, trad.)
Bogotá: san pablo.
Reeder, h. (2007). Argumentando con cuidado. Dialéctica para una sociedad democrática.
Bogotá : San pablo.
Rizo, M. (Febrero-Abril de 2011). Reseña de "Teoría de la comunicación humana" de Paul
Watzlawick. Razón y Palabra, XVI(75).
Sgreccia, e. (2009). Manual de Bioética. Madrid: BAC.
Toulmin, s. (1979). El puesto de la razón en la ética. Madrid: alianza.
Vega, l. (2007). Si de argumentar se trata. Barcelona: montesinos.
Volnei, G. (2005). Multi-inter-transdisciplinariedad, complejidad y totalidad concreta en
bioética. En M. Kottow, V. Garrafa, & A. Saada, El estatuto epistemológico de la Bioética (págs. 67-85). México: Universidad Nacional Autónoma de México y Red
latinoamericana Y del Caribe de Bioética de la Unesco.
Watzlawick, P., Beavin, J., & Jackson, D. (1985). Teoría de la comunicación humana.
Barcelona: Herder.
El contenido de las publicaciones son responsabilidad absoluta de los autores y no de la Universidad ni de la revista Gente Clave, que es editada por la Universidad Latina de Panamá. La revista permite a los autores mantener el derecho de autor sobre los articulos y documentos publicados mediante el uso de la siguiente licencia.
Los artículos se publican con una licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
4.png)
