THEORY OF ARGUMENTATION AND THE STRUCTURE OF SPEECHS IN BIOETHICS: AN APPROACH SINCE RHETORIC
Abstract
Bioethics is a recent discipline, both descriptive (meta-bioethics) and normative / prescriptive. The basis of this normativity is the consensus that results from deliberation about various contemporary issues that concern humanity from its moral, biological, psychological, social and relational dimensions with other living beings. The objective of this work is to review the Theory of argumentation and the structure of discourse in bioethics as an approach from the rhetoric systematically texts that approach the theory of argumentation, specifically rhetoric, this as a tool that generates a persuasive discourse in order to achieve a consensus based on practical reason and ethical reflection. In addition, the deliberation was supported by theoretical arguments that support a "dialectic for a democratic society" (Reeder, 2007). Among the evidences obtained, mention can be made of the contribution of Watzlawick's theory of human communication, pragmalinguistics in Austin, the triangular method of Elio Sgreccia and contemporary rhetoric.
Downloads
References
Aristóteles. (1994). Retórica. (q. Racionero, trad.) Madrid: gredos.
Austin, j. (1971). ¿cómo hacer las cosas con palabras? (g. Carrió, & e. Rabossi, trads.)
Barcelona: paidós.
Cárdenas, l. G. (2011). Aristóteles: retórica, pasiones y persuasión. Bogotá: san pablo.
Kottow, m. (2005). Bioética prescriptiva. La falacia naturalista. El concepto de principios
en la bioética. En v. Garrafa, m. Kottow, & a. Saada, el estatuto epistemológico de
la bioética (págs. 1-28). México: universidad nacional autónoma de méxico y red
latinoamericana y del caribe de bioética de la unesco.
Lledó, e. (2008). Filosofía y lenguaje. Barcelona: crítica.
Lucas, j. D. (1999). Fenomenología y filosofía de la religión. Madrid: Biblioteca de autores
cristianos.
Merlino, s. (2012). La argumentación en la interfaz ética/biomedicina. Una retórica de
colaboración. Rétor, ii(1), 114-132.
Reale, g., & antíseri, d. (2010). Historia de la filosofía: de nietzsche a la escuela de frankfurt
(vol. Vi). (j. Gómez, trad.) Bogotá: san pablo.
— (2008). Historia de la filosofía: de spinoza a kant (vol. Iv). (j. Gómez, trad.)
Bogotá: san pablo.
Reeder, h. (2007). Argumentando con cuidado. Dialéctica para una sociedad democrática.
Bogotá : San pablo.
Rizo, M. (Febrero-Abril de 2011). Reseña de "Teoría de la comunicación humana" de Paul
Watzlawick. Razón y Palabra, XVI(75).
Sgreccia, e. (2009). Manual de Bioética. Madrid: BAC.
Toulmin, s. (1979). El puesto de la razón en la ética. Madrid: alianza.
Vega, l. (2007). Si de argumentar se trata. Barcelona: montesinos.
Volnei, G. (2005). Multi-inter-transdisciplinariedad, complejidad y totalidad concreta en
bioética. En M. Kottow, V. Garrafa, & A. Saada, El estatuto epistemológico de la Bioética (págs. 67-85). México: Universidad Nacional Autónoma de México y Red
latinoamericana Y del Caribe de Bioética de la Unesco.
Watzlawick, P., Beavin, J., & Jackson, D. (1985). Teoría de la comunicación humana.
Barcelona: Herder.
El contenido de las publicaciones son responsabilidad absoluta de los autores y no de la Universidad ni de la revista Gente Clave, que es editada por la Universidad Latina de Panamá. La revista permite a los autores mantener el derecho de autor sobre los articulos y documentos publicados mediante el uso de la siguiente licencia.
Los artículos se publican con una licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
4.png)
