ESTUDIO ANALÍTICO DE CONTROLES DE CALIDAD DE MAMÓGRAFOS DIGITALES CON TOMOSÍNTESIS EN PANAMÁ

Autores/as

  • TSAREV ALVARADO Universidad Latina de Panamá, Escuela de Ingeniería Biomédica. Ciudad de Panamá, Panamá.
  • LEONARDO MORALES Universidad Latina de Panamá, Escuela de Ingeniería Biomédica. Ciudad de Panamá, Panamá.
  • LUIS ESTRADA PETROCELLI Universidad Latina de Panamá, Escuela de Medicina. Ciudad de Panamá, Panamá.
  • JAY MOLINO Universidad Especializada De Las Américas (UDELAS), Facultad de Biociencias y Salud Pública. Ciudad de Panamá, Panamá.
  • ERNESTO A. IBARRA RAMÍREZ Universidad Latina de Panamá, Escuela de Ingeniería Biomédica. Ciudad de Panamá, Panamá.

Palabras clave:

Tomosíntesis, control de calidad, optimización, dosis glandular media, control automático de exposición

Resumen

La técnica de tomosíntesis es relativamente nueva en Panamá. Ésta requiere una evaluación extensa de su desempeño tomando en cuenta los parámetros de los parámetros internacionales. El presente trabajo busca analizar el estado del arte de la técnica de tomosíntesis, y las recomendaciones internacionales para el control de calidad de estos sistemas. A su vez, se comparan y evalúan los protocolos de control de calidad de los equipos de mamografía digital con tomosíntesis en Panamá.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

G. Andria et al., “Dosimetric Characterization and Image Quality Assessment in Breast Tomosynthesis,” IEEE Trans Instrum Meas, vol. 66, no. 10, pp. 2535–2544, Oct. 2017, doi: 10.1109/TIM.2017.2692318.

A. M. Rocha García and D. Mera Fernández, “Breast tomosynthesis: state of the art,” Radiologia, vol. 61, no. 4, pp. 274–285, Jul. 2019, doi: 10.1016/j.rx.2019.01.002.

G. Palazuelos, S. Trujillo, and J. Romero, “Tomosíntesis: la nueva era de la mamografía - Breast Tomosynthesis: The New Age of the Mammography,” Rev. colomb. radiol, vol. 25, no. 2, pp. 3926–3933, 2014.

G. Andria, F. Attivissimo, A. Di Nisio, A. M. L. Lanzolla, and M. Spadavecchia, “Image quality evaluation of breast tomosynthesis,” 2016 IEEE International Symposium on Medical Measurements and Applications, MeMeA 2016 - Proceedings, pp. 16–21, 2016, doi: 10.1109/MeMeA.2016.7533723.

T. M. R. Meizoso. Luis Alberto Rodríguez, “Importancia del diagnóstico precoz del cáncer de mama.,” vol. 27, no. 1, pp. 81–100, 2021.

Alejandro Cresmatt, “Introducción. Situación Mundial del Cáncer de Mama.” pp. 1–5, 2019.

L. M. T. D. B. M. A. y E. Quezada, “Evaluación de los precios de los medicamentos utilizados en el tratamiento del cáncer de mama y próstata en la República de Panamá, durante los años 2010-2016,” Revista científica CENTROS, vol. 6, no. 2, pp. 72–84, 2017.

S. Seyyedi, I. Yildirim, and M. Kamasak, “Evaluating the effect of acquisition parameters in digital breast tomosynthesis system with iterative reconstruction methods on image quality,” 2013. doi: 10.1109/EHB.2013.6707316.

E. Ibarra and R. Bedoya, “Tomosintesis de Mama; Necesidad de Optimización,” 2020.

ACR, “Digital mammography: Quality Control Manual 2D and Digital Breast Tomosynthesis,” American College of Radiology, no. May, 2018.

B. L. N. M. N. P. S. S. C. S. A. O. T. K. C. Y. R.E. van Engen; H. Bosmans; R.W. Bouwman; D. R. Dance; P. Heid, “EUREF Protocol for the Quality Control of the Physical and Technical Aspects of Digital Breast Tomosynthesis Systems,” vol. DRAFT 10, no. February, p. 58, 2018.

L. P. Navarro Carrasco, “APLICACIÓN DEL PROTOCOLO EUROPEO DE CONTROL DE CALIDAD EN TOMOSINTESÍS A UN EQUIPO MARCA HOLOGIC PRESENTADO POR LINA PATRICIA NAVARRO CARRASCO MONOGRAFIA PRESENTADA PARA OPTAR AL GRADO DE,” 2016.

M. Chevalier del Río et al., “Protocolo de control de calidad de sistemas de tomosíntesis de mama,” Revista de Física Médica, vol. 22, no. 1, pp. 39–122, Mar. 2021, doi: 10.37004/sefm/2021.22.1.003.

“Publicación 103 Las Recomendaciones 2007 de la Comisión Internacional de Protección Radiológica.”

R. Davidson, K. al Khalifah, and A. Zhou, “Variation in digital breast tomosynthesis image quality at differing heights above the detector,” J Med Radiat Sci, vol. 69, no. 2, pp. 174–181, Jun. 2022, doi: 10.1002/jmrs.565.

A. Elizalde Pérez, “Breast tomosynthesis: Physical fundamentals, indications and results,” Revista de Senologia y Patologia Mamaria, vol. 28, no. 1. Elsevier Doyma, pp. 39–45, 2015. doi: 10.1016/j.senol.2014.10.004.

A. Maldera, P. de Marco, P. E. Colombo, D. Origgi, and A. Torresin, “Digital breast tomosynthesis: Dose and image quality assessment,” Physica Medica, vol. 33, pp. 56–67, Jan. 2017, doi: 10.1016/j.ejmp.2016.12.004.

P. Baldelli, N. Phelan, and G. Egan, “A novel method for contrast-to-noise ratio (CNR) evaluation of digital mammography detectors,” Eur Radiol, vol. 19, no. 9, pp. 2275–2285, 2009, doi: 10.1007/s00330-009-1409-3.

E. A. Berns et al., “QUALITY CONTROL MANUAL 2D and Digital Breast Tomosynthesis Radiologist’s Section Radiologic Technologist’s Section Medical Physicist’s Section American College of Radiology Subcommittee on Quality Assurance in Mammography of the Committee on Mammography Accreditation Digital Mammography,” 2018.

G. Gennaro, D. Bernardi, and N. Houssami, “Radiation dose with digital breast tomosynthesis compared to digital mammography: per-view analysis,” Eur Radiol, vol. 28, no. 2, pp. 573–581, Feb. 2018, doi: 10.1007/s00330-017-5024-4.

A. Maldera, P. De Marco, P. E. Colombo, D. Origgi, and A. Torresin, “Digital breast tomosynthesis: Dose and image quality assessment,” Physica Medica, vol. 33, pp. 56–67, 2017, doi: 10.1016/j.ejmp.2016.12.004.

M. Castillo et al., “Breast tomosynthesis: Synthesized versus digital mammography. Impact on dose,” Revista de Senologia y Patologia Mamaria, vol. 28, no. 1, pp. 3–10, 2015, doi: 10.1016/j.senol.2014.09.001.

F. Díaz Henao, “Resolucion espacial 2,” 2020.

I. Sechopoulos, “A review of breast tomosynthesis. Part I. The image acquisition process,” Medical Physics, vol. 40, no. 1. John Wiley and Sons Ltd, 2013. doi: 10.1118/1.4770279.

M. Ertas, A. Akan, I. Yildirim, A. Dinler, and M. Kamasak, “2D versus 3D total variation minimization in digital breast tomosynthesis,” Oct. 2015. doi: 10.1109/IST.2015.7294553.

T. Prc, U. S. Senchurov, and F. KhYa, “Simulated Phantom Projections for Reconstruction Quality Control in Digital Tomosynthesis; Simulated Phantom Projections for Reconstruction Quality Control in Digital Tomosynthesis,” 2018.

M. Medina and Pirchio R, “‘Implementación de un protocolo de control de calidad para equipos de mamografía de tipo tomosíntesis.’”

C. Modalities For Software Versions, “Selenia ® Dimensions ® 3Dimensions TM Digital Mammography System Digital Tomosynthesis System Quality Control Manual,” 2021. [Online]. Available: www.Hologic.com/patent-information.

“Protocol for the Quality Control of the Physical and Technical Aspects of Digital Breast Tomosynthesis Systems version 1.03,” 2018.

I. Giotto, “QUALITY CONTROL MANUAL.”

Y. Zhang et al., “Investigation of the Z-axis resolution of breast tomosynthesis mammography systems,” in Medical Imaging 2007: Physics of Medical Imaging, Mar. 2007, vol. 6510, p. 65104A. doi: 10.1117/12.713816.

Descargas

Publicado

2023-01-30

Cómo citar

ALVARADO, T. ., MORALES, L. ., ESTRADA PETROCELLI, L., MOLINO, J., & IBARRA RAMÍREZ, E. A. . (2023). ESTUDIO ANALÍTICO DE CONTROLES DE CALIDAD DE MAMÓGRAFOS DIGITALES CON TOMOSÍNTESIS EN PANAMÁ. Gente Clave, 7(1), 21–34. Recuperado a partir de http://revistas.ulatina.edu.pa/index.php/genteclave/article/view/281

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a